Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2024/7171 E. , 2025/1445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/510 E., 2023/56 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma Şikâyetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vek
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2024/7171 E. , 2025/1445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/510 E., 2023/56 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma Şikâyetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'nun temyiz istemleri yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanıkların eylemlerinin suç tarihi, ele geçen eşyanın niteliği ve suçun işleniş biçimi itibarıyla suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu (5015 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, mahkemece kamu davasına katılmasına karar verilmiş olmasının da hükmü temyize hak vermeyeceği cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Katılan ... Vekilinin Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkındaki Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi ile Sanık ...'nun Kendisi Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Eşya ve nakil araçlarının müsadere talepleri hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekili ve sanık ...'nun temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II- Katılan ... Vekilinin Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanık ...'in, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden önce 18.10.2022 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun Şehitkamil İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın vefat etmesi nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefetten bozma üzerine görülen davada asliye ceza mahkemesi hükümler kurmuş; kararı Gümrük İdaresi vekili, katılan vekili ve bir sanık temyiz etmiştir. 7. Ceza Dairesi, dört sanık hakkındaki hükümleri esastan incelerken, bir sanığın hüküm tarihinden önce 18.10.2022'de vefat ettiğini ve ölümün Şehitkamil İlçe Sağlık Müdürlüğünce tescil edildiğini UYAP nüfus kaydından saptamıştır.
Hukuki İlke: Eylem lehe kanun olan 5015 sayılı Kanun kapsamında kaldığında suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumudur; suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi CMK 237/1 gereği katılan sıfatı alamaz ve mahkemece katılma kararı verilmiş olması dahi CMK 260/1 karşısında ona temyiz hakkı kazandırmaz. Ayrıca TCK 64/1 uyarınca sanığın ölümü hâlinde kamu davasının düşürülmesi gerekir; hüküm tarihinden önce gerçekleşen ölüm bozma sebebidir.
Uygulama Sonucu: Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği reddedilmiş, dört sanık hakkındaki hükümler onanmış; hüküm tarihinden önce vefat eden sanık yönünden hüküm 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği bozularak kamu davası CMK 223/8 uyarınca oy birliğiyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Savunma, karşı tarafta yer alan kamu kurumunun gerçekten suçtan doğrudan zarar görüp görmediğini sorgulamalıdır; yanlış kuruma verilen katılma kararı temyiz aşamasında istemin reddiyle sonuçlanır ve aleyhe temyizi devre dışı bırakabilir. Hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş bir vefatın gözden kaçması mutlak bozma sebebi olduğundan, kalabalık sanıklı dosyalarda güncel nüfus kayıtları hüküm öncesinde mutlaka denetlenmelidir.