Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7798 K.2025/1809

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Katılan ... İdaresi Vekilinin İadesine Karar Verilen Nakil Aracına İlişkin Temyiz İsteği Yönünden

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1-b maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi gereği, bilirkişi raporuna göre suça konu nakledilen 4.550 litre kaçak motorinin miktar ve hacim bakımından kamyonet cinsindeki nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve aracın suç tarihi itibarıyla 26.500 TL piyasa değeri ile kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına göre eşyanın 15.927,79 TL gümrüklenmiş değeri birlikte değerlendirildiğinde suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağı, suçta kullanılan aracın ruhsat sahibinin sanık olduğu anlaşıldığından aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.