Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/7855 K.2025/16261

Katılan ... vekilinin 22.11.2013 tarihli eyleme ilişkin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... vekilinin diğer eylemlere ilişkin temyiz istemi yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-Katılan ... Vekilinin 22.11.2013 Tarihli Eyleme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II-Katılan ... Vekilinin Diğer Eylemlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden

Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zincirleme suç kapsamında işlenen 10.01.2012, 19.02.2012, 04.03.20 12... .03.2012 tarihli eylemlere ilişkin zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 09.07.2013 tarihinden itibaren;

zincirleme suç kapsamında işlenen 21.04.2012, 12.05.2012, 31.05.2012, 02.06.2012, 14.06.2012, 14.07.2012, 23.07.20 12... .08.2012 tarihli eylemlere ilişkin zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 12.02.2014 tarihinden itibaren; zincirleme suç kapsamında işlenen 13.08.2012, 24.09.20 12... .11.2012 tarihli eylemlere ilişkin zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 12.02.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımının temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 13.06.2024 tarihli hükümden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından,

zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinin sonuç itibarıyla doğru olduğu anlaşılmıştır.

Ançak;

Ele geçen kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'nun 54/4. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.