Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/9 K.2025/9737

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Birleşen dosya yönünden nakil araçlarının iadesine ilişkin hükmün Dairemizin 08.02.2022 tarihli ve 2021/9057 Esas, 2022/2041 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmakla, bozma üzerine yapılan yargılama sonrasında nakil araçları hakkında yeniden müsaderesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu, ana dosya yönünden ise nakil aracı hakkında açılan bir dava ve mahkemece kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekilinin nakil araçları hakkındaki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Suça konu kaçak eşyanın tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.