Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1345 K.2025/4521

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dairemizin 02.12.2020 tarihli ve 2019/10311 Esas, 2020/17561 Karar sayılı kararında Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/655 Esas, 2016/200 Karar sayılı kararı ile verilen nakil aracının müsadere talebinin reddine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği ve mahkemece bu hususta yeniden bir karar verilmediği gözetilerek nakil aracı ile ilgili katılan kurum vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtarı yapılmayan sanığın 01.02.2022 tarihli celsede, gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesinin mümkün olmadığını açık olarak beyan etmesi karşısında Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.