KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/149 E., 2025/2284 K.
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2011/436 E., 2013/1360 K
- Suçlar
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri Ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olmak SUÇ TARİHLERİ : 03.01.2011, 05.01.2011
- Hükümler
- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 4733 sayılı
Karar Detayı
582 kelime·3 dk okuma
Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet kararları, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan mahkûmiyet kararları, sanıklar ..., ... hakkında 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraat kararları, sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma PTT Başmüdürlüğü vekilinin temyiz istemi yönünden, açılan kamu davasının niteliği ve hükmün mahiyetine göre davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı,
Katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafi temyiz istemleri yönünden, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu,
temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. PTT Başmüdürlüğü Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Açılan kamu davasının niteliği ve hükmün mahiyetine göre PTT Başmüdürlüğü'nün suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, PTT A.Ş. vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği,
Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanık ... Müdafi ile Sanık ...
Müdafiin Anılan Sanıklar Hakkındaki Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneklerine göre hüküm tarihinden sonra sanık ...'ın 07.03.2022 tarihinde, sanık ...'un 30.05.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece taraflar haberdar edilip duruşma açılmak suretiyle araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, III. Katılan ... Vekili, Sanık ... Müdafi, Sanık ... Müdafi, Sanıklar ... ve ... Müdafi, Sanık ... Müdafi, Sanık ... Müdafiin Anılan Sanıklar Hakkında 4733 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemleri ile Sanık ... Müdafi, Sanık ...
Müdafi ve Sanık ...'in Anılan Sanıklar Hakkında Suç Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 05.12.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... vekili, sanık ... müdafi, sanık ..., sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 4733 sayılı Kanun uyarınca açılan kamu davasının, sanıklar ..., ...,
... hakkında suç örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, katılan ...'ın ikametinde ele geçen, suçtan elde edildiği sabit olmayan paranın hak sahibine İADESİNE, suçta kullanılan 63 ...