Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/150 K.2025/2341

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

... isimli yaşı küçük şahsın, yanında 3 siyah poşetle bir apartman önünde beklerken görülmesi, tutanağa göre sorulmakla sigara olduğunu söylemesi, tutanağa geçen beyanında "... Tütün Evi isimli iş yerinde çalıştığını, sigaraların bu iş yerini çalıştıran ... isimli şahsa ait olduğunu, sigaraları ...

Tütünevi'ne götürmek üzere ... isimli şahıstan aldığını" belirtmesi sonrası poşetlerde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 103 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; olay yerinde yakalanan yaşı küçük şahıs ..., sanık ... ve aynı olay nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen ... arasında dosya kapsamına göre hukukî ve fiili bağlantı bulunduğunun anlaşılması karşısında, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından diğer şahıslar hakkında açılmış dava var ve derdest ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosya aslının veya onaylı bir örneğinin, yine açılmış dava bulunmaması

halinde varsa ilgili belgelerin aslı ya da onaylı suretinin bu dosya arasına alınması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabule göre de;

1.10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3. maddesinin 22. fıkrasının “23 üncü” fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek,

15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 23. fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, söz konusu maddenin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'da hüküm altına alınması nedeniyle ancak anılan Kanun uyarınca belirlenecek temel cezaya tatbik edilebileceği gözetilmeden,

suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'a göre belirlenen temel cezadan sonra uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,

2.İddianamede müsaderesi konusunda talep bulunan kaçak eşya hakkında, karar tarihinde henüz kesinleşmediği halde aynı Mahkemenin 02.07.2015 tarihli ve 2013/488 Esas 2015/388 Karar sayılı kararı ile müsadere kararı verildiği belirtilerek incelemeye konu iş bu dosyada karar verilmesine yer olmadığının belirtilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.