Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1532 K.2025/9668

4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ...'nın Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2013 tarihli ve 2012/649 Esas, 2013/208 Karar sayılı kararının 07.11.2012 tarihinde Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.10.2016 tarihli ve 2012/649 Esas, 2013/208 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleşmesini müteakip,

15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile ikinci fıkrası değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5. maddesi kapsamında yeniden değerlendirme yapılması talebinin kabulü ile yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/22, 5/2, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. ve 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/807 Esas, 2021/269 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarihli 2021/206 değişik iş kararı aleyhine Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 24.10.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, tarihli ve KYB-2022/138945 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 27.02.2023 tarihli ve 2023/17 Esas,

2023/1756 Karar sayılı kararı ile kanun yararına bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2023 tarihli ve KYB-2022/138945 sayılı yazısı ile Dairemiz kararının kaldırılarak kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar verilmesi hususunda itirazda bulunulmuş, Dairemizin 11.09.2023 tarihli ve : 2023/9814 Esas, 2023/6867 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden itirazın reddine karar verilmiş ve itiraz incelemesi yapılması için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.07.2024 tarihli ve 2023/7-534 Esas,

2024/221 Karar sayılı kararıyla itirazın kabulüne, Dairemizin 27.02.2023 tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/1756 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, kanun yararına bozma talebi hakkında karar verilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 24.10.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.05.2023 tarihli ve KD-2022/138945 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I.İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2022 tarihli ve KYB-2022/138945 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“15/04/2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran,

Dosya kapsamına göre, uyarlama yargılaması sırasında mahkemece kaçakçılığa konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olarak kabul edilmesi karşısında, 5607 sayılı Kanun'un 3/18 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis ve 7 gün adlî para cezasından, anılan Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle 1 yıl hapis ve 2 gün adlî para cezası yerine, 1/3 oranında indirim uygulanmak suretiyle 2 yıl hapis ve 4 gün adlî para cezasına hükmedilip,

eksik yapılan indirim sonucu fazla tespit edilen bu cezadan da 5607 sayılı Kanun'un 5/2 ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddeleri gereğince yapılan indirimler ile aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca yapılan paraya çevirme işlemi sonrasında, 1 yıl 8 ay hapis ve 60,00 Türk lirası adlî para cezalarına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II.GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III.KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2021/206 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma sebebine göre, itiraza konu Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/807 Esas, 2021/269 Karar sayılı uyarlama sonucu verilen kararın "HÜKÜM kısmının" 5, 7 ve 8. paragraflarının hükümden çıkartılarak yerlerine;

"Suça konu malların değerinin pek hafif olduğu anlaşılmakla 5607 sayılı yasanın 3/23 madde ve fıkrası uyarınca cezasından 2/3 oranında indirilerek 1 YIL HAPİS ve 2 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri hafifletici neden olarak kabulü ile verilen cezasının 5237 sayılı TCK'nın 62/1 madde ve fıkrası gereğince 1/6 oranında indirilerek sanığın 10 ay hapis ve 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanık hakkında başkaca artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,