Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1775 K.2025/11129

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken imha edilenlerin müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün eşya müsaderesine ilişkin bendindeki ''Suça konu olan kaçak olduğu bilirkişi raporu ile anlaşılan sigaraların gümrük idaresi tarafından imha edildiği anlaşıldığından müsadere konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, ancak karar kesinleştiğinde, numune olarak alınan ve...