Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1895 K.2025/6969

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2024 tarihli ve 2024/1169 Esas, 2024/2236 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 2011/3-66 Esas ve 2011/96 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesine müteakip,

sanığın denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu yeni suç nedeni ile açıklanan mahkûmiyet hükmüne karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/1. maddesinde yer verilen.