Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1904 K.2025/8698

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli mahkûmiyet kararının katılan vekili ile sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliyesi Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 23.02.2023 tarihli beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.01.2024 tarihli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Erzurum Bölge Adliyesi Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2024/1899 Esas, 2024/2950 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan neticeten 5 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiin temyiz sebepleri; suça konu sigaraların sanık tarafından şahsi kullanımı için iki paketinin çekmecede, diğer sigaraların ise depoda sanığın şahsi eşyalarının yanında bulunduğuna, Gümrük İdaresinin katılma talebinin reddedilmesinin gerekmesine, mahkemece katılan lehine hatalı olarak vekalet ücreti verilmesine, suçu kabul etmemekle birlikte sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılması, adli para cezasına çevrilmesi yoluna gidilmemesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR