Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2031 K.2025/12883

nakil aracının müsadere talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz istemi yönünden; sanık hakkında verilen kararın "uyarlama yargılamasına" ilişkin olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Hakkında Verilen Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Sanık ... hakkında yapılan yargılamanın, 03.09.2015 tarihli karar ile verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine yapılan "uyarlama yargılaması" olduğu anlaşılmakla, yargılama usulü ve kanun yolu denetim usulünün farklı olması nedeniyle dosyanın ayrı esasa kaydedilerek sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devam olunmuş ise de;

Uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yolunun açık olduğu ve temyiz denetimine konu bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II- Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde