Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2168 K.2025/12751

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında bozma kararından sonra 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle iddianame hazırlandığı, bu iddianamenin 15.01.2024 tarihinde düzenlendiği, ilk iddianamenin düzenlendiği suçun ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184. maddesine ilişkin olduğu ve bu davada sanığın savunmasının alınmasının zamanaşımını kesmeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, suç tarihi olan olay hakkında düzenlenen 19.11.2015 tarihli tutanakta 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesiyle düzenlenen iddianame tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.