Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/2388 E. , 2025/10864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1770 E., 2024/1629 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hük
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/2388 E. , 2025/10864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1770 E., 2024/1629 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün vasfa yönelik ve temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2017/747 Esas, 2023/353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142/2-h, 43/2, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2023/1770 Esas, 2024/1629 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanık hakkında üstünün, arkadaşının veya astının bir şeyini çalmak suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 132/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin temyiz istemi; yargılama boyunca sanığın kötü muamele görerek psikolojisinin bozulduğuna dair hususun dikkate alınmadığına, ...'ın kendi sorumluluğunda bulunan askerlerin işledikleri suçlar bakımından yükümlülüklerini yerine getirmediğine ve mahkemeyi yanıltıcı beyanlarda bulunduğuna, olayın aslı araştırılmadan sanığa ceza verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiğine, dava konusu silahın herkesin rahatça görebileceği yerde bulunduğuna, sanığın maddi ya da manevi bir kazanç elde etmediğine ve kast unsurunun atılı suçta bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın silahı kendisinin aldığını tutarlı olarak bütün aşamalarda beyan ettiği, silah üzerinde yaptırılan parmak izi incelemesinde tespit edilen parmak izinin sanığa ait olduğuna dair rapor düzenlendiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.