Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/2429 E. , 2025/10103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/547 E. 2025/87 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER: Sanık ... hakkında vefat nedeni
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/2429 E. , 2025/10103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/547 E. 2025/87 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER: Sanık ... hakkında vefat nedeniyle düşme, diğer sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme, davaya konu eşyaların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık ...'un Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden önce 20.12.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, vefat nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın, yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e bendi ve 67/4. maddesi gereği, en son suçun işlendiği 31.07.2012 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 4733 sayılı Tütün Kanunu ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçlarından yargılanan sanıklardan biri hüküm tarihinden önce vefat etmiş; diğer sanıklar yönünden en son suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan kamu davalarının düşürülmesine karar verilen dava.
Hukuki İlke: TCK 66/1-e uyarınca belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı ve TCK 67/4 uyarınca kesme sebepleriyle uzayan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, en son suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşürülmesi gerektiği; sanığın vefatının da düşme sebebi olduğu.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Kaçakçılık gibi eski tarihli dosyalarda TCK 66/1-e ve 67/4 kapsamında olağan (8 yıl) ve olağanüstü (12 yıl) zamanaşımı hesabı her aşamada yeniden yapılmalı; son suç tarihi ile hüküm tarihi arasındaki süre dolmuşsa düşme talep edilmelidir. Sanık vefatının nüfus kaydıyla ivedilikle bildirilmesi düşme sonucunu doğurur.