Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2492 K.2025/16152

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dava konusu eşyalar arasında bandrol zorunluluğu olan nargile tütününün gümrük kaçağı ve bandrolsüz olarak bulunduğu anlaşılmakla; sanıktan ele geçirilen bandrolsüz nargile tütünleri yönüyle sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi delaleti ile 3/5 ve 3/10. maddeleri kapsamında olduğu, sanıktan ele geçen diğer çay, kahve ve muhtelif gıda maddeleri yönüyle ise sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddeleri kapsamında olduğu,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44. maddesinde yer alan içtima hükümleri gereğince sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaleti ile 3/5 ve 3/10. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek; sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d bendi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem