Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2612 K.2025/11356

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Suça konu tüm eşya yerine Gümrük Müdürlüğünün 2014/8 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesine karar verilmiş ise de, diğer eşyalar yönünden mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Suça konu eşyaların değeri pek hafif olduğu ve mahkemece de "2/3" oranında indirim yapıldığı halde hafif olarak takdir edilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Suça konu eşyaların değerinin pek hafif olması nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi yerine 2/23. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.