Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/2618 E. , 2025/10631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2870 Esas, 2025/246 Karar SUÇLAR : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma HÜKÜMLER: Sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddi, sanık hakkında verilen m
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/2618 E. , 2025/10631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2870 Esas, 2025/246 Karar SUÇLAR : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma HÜKÜMLER: Sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddi, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükme yönelik olarak verilen istinaf başvurusunun reddi kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve dilekçenin gereği mahallinde itiraz merciince incelenerek yerine getirildiğinden bu yöndeki temyiz isteminin incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. Sanık hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde ise; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Katılan ... Bankası A. Ş. Vekilinin Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-son cümlesi uyarınca istinaf talebinin reddi kararları itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve dilekçenin gereği mahallinde itiraz merciince incelenerek yerine getirildiğinden dosyanın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Katılan ... Bankası A. Ş. Vekilinin 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'na Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 09.04.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Yukarıda açıklanan nedenle, katılan ... Bankası A. Ş. vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın vefat etmesi nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.