Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/2661 E. , 2025/9670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1115 E., 2022/1003 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.11.2024 tarihli kar
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/2661 E. , 2025/9670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1115 E., 2022/1003 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.11.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ A. İtiraz Sebepleri Sanık hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesindeki düzenlemeye göre; " (1) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir. (2) Ancak; a) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları, b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları, c) (Ek: 20/7/2017-7035/20 md.)[122] Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar, d) (Anayasa Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve E.:2018/71 K.:2018/118 sayılı Kararı ile İptal; Yeniden Düzenleme:20/2/2019-7165/7 md.) İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları, e) Adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları, f) (Değişik: 18/6/2014-6545/78 md.) Sadece eşya veya kazanç müsaderesine veya bunlara yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları, g) On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları, h) (Değişik: 18/6/2014-6545/78 md.) Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar, ı) Yukarıdaki bentlerde yer alan sınırlar içinde kalmak koşuluyla aynı hükümde, cezalardan ve kararlardan birden fazlasını içeren bölge adliye mahkemesi kararları, Temyiz edilemez..." İtiraza konu dosyada; Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2016 tarih ve 2016/887 Esas, 2016/1012 Karar sayılı kararıyla sanığın beraatine karar verilmiştir. Kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 30/06/2017 tarihli ve 2017/408 Esas, 2017/865 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin beraate ilişkin kararı kaldırılarak adı geçen sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5-10. maddelerinden neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 100- TL adli para cezasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin istinaf kararını temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03/10/2022 gün ve 2022/3606 Esas, 2022/13137 Karar sayılı ilamı ile; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasada lehe yapılan değişikliklerin değerlendirilmesinin gerekmesi sebebiyle hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13/12/2022 gün ve 2022/1115 esas ve 2022/1003 karar sayılı kararı ile; Sanığın 6545 ve 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi delaleti ile aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22, TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, TCK'nın 62, 50, 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaraların müsaderesine hükmedilmiştir. Bu kararın sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği üzerine hükmün esastan incelenmesi gerekir. İlk derece mahkemesinin verdiği beraat kararının Bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılması ve sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, bu kararın temyiz edilmesi üzerine hükmün bozulması sonrasında bölge adliye mahkemesince verilen yeni hükmün temyiz edilmesi üzerine hükmün esastan incelenmesi, gerektiğinden bahisle bozma ilâmının kaldırılmasına ve katılan vekili ile sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2016 tarih ve 2016/887 Esas, 2016/1012 Karar sayılı kararı ile beraat kararı verildiği, anılan kararın katılan ... İdaresi tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 30/06/2017 tarihli ve 2017/408 Esas, 2017/865 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin beraate ilişkin kararı kaldırılarak sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu hususta tebliğname düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 63. maddesinin son cümlesi uyarınca lehe Yasa değerlendirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iade edildiği ve Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2021 tarihli, 2020/881 Esas, 2021/77 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün kurulduğu, bu kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03/10/2022 gün ve 2022/3606 Esas, 2022/13137 Karar sayılı ilamı; 7242 sayılı Yasanın 63. maddesinde öngörülen “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte bu Kanunun kapsamına giren suçlardan dolayı kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 3 üncü ve 5 inci maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemesine gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sırasında Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak hükmün değiştirildiği, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi için dosyanın ancak ilk derece mahkemesine iade edilebileceği, Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenle iade yapılamayacağı, bu nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 30/06/2017 tarihli ve 2017/408 Esas, 2017/865 sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteminin Dairemizce incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2021 tarihli, 2020/881 Esas, 2021/77 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 63. maddesinin son cümlesi uyarınca lehe Yasa değerlendirilmesi nedeniyle bozulması sonrasında bölge adliye mahkemesince verilen kararın niteliği itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, hükmün esastan incelenmesi gerektiği nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılarak yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca istinaf aşamasında ve ilk derece mahkemesinde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine, ilk derece mahkemesindeki yargılama bakımından da vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2023/12835 Esas, 204/10193 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/1115 Esas, 2022/1003 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanık tarafından belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükümde vekâlet ücretine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme ''Katılan ... İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesindeki yargılama bakımından 1.800,00 TL, bölge adliye mahkemesindeki yargılama bakımından 11.00,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresi'ne verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.