KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/2773 E., 2025/15198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3083 E., 2025/92 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ilişkin olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli ve 2020/ 30... /293 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5067 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/3083 Esas, 2025/92 Karar sayılı kararı İlk Derece Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine ilişkin verilen hüküm kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi münhasıran nakil aracının iadesi kararına yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesi kapsamındaki müsadere kararının asıl cezaya tabi olacağı gözetilerek katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2025/2773, K. 2025/15198, 2 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama