Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2862 K.2025/9936

Nakil aracı hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkındaki 22.03.2021 tarihli mahkûmiyet hükmünün sanık müdafiin temyiz isteminin reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmesi ve 20.01.2025 tarihli temyize konu hükümde yalnızca nakil aracının iadesine ilişkin karar verilmesi nedeniyle ortada temyize konu bir mahkûmiyet hükmü bulunmaması karşısında, katılan vekilinin alt sınırdan hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz istemi inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.