Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2871 K.2025/10461

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran sanık ...'e verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile ele geçen kaçak eşyaların tamamının müsadere edilmesiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'ın gümrüklenmiş değerin iki katını ayrı ayrı ödemeleri gerekirken, 06.01.2025 tarihinde gümrüklenmiş değerin iki katı olan 16.730,50 TL'yi inceleme dışı sanık ... tarafından ödendiğine dair makbuzun ibraz edildiği görülmekle,

sadece sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uygulanarak cezasında indirim yapılması yerine gümrüklenmiş değerin iki katını ödemeyen sanık ... hakkında da 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulanmasına karar verilerek eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.