İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2025/289 Karar: 2025/2534 Tarih: 2025

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/289 K.2025/2534

7. Ceza Dairesi 2025/289 E. , 2025/2534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/90 E., 2023/640 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının tasfiye bedelinin iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahkemenin 14.11.2023 tarihli ve 2023/90 Esas, 2023/640 Karar

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2025/289 E. , 2025/2534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/90 E., 2023/640 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının tasfiye bedelinin iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahkemenin 14.11.2023 tarihli ve 2023/90 Esas, 2023/640 Karar

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2025/289 E. , 2025/2534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/90 E., 2023/640 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının tasfiye bedelinin iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahkemenin 14.11.2023 tarihli ve 2023/90 Esas, 2023/640 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli kararı ile sanıkların beraatlerine karar verildiği, anılan kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.12.2021 tarihli kararı ile sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin hükümden çıkartılması ile sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, nakil aracıyla ilgili olarak ise mahallinde karar verilebileceğinin belirtildiği, anılan karara karşı sanık ..., malen sorumlu ve katılan vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 22.12.2022 tarihli ve 2022/8407 Esas, 2022/19078 Karar sayılı ilâmıyla düşme kararlarının esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği ancak müsaderesi talep edilen nakil aracıyla ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilebileceğinin belirtildiği cihetle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiğinden; Dosyanın nakil aracı yönüyle daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği ve hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk defa 14.11.2023 tarihinde verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla; istinaf dilekçesi hakkında, gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla