Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/2989 K.2025/11722

Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında 12.04.2011 tarihli mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, 12.04.2011 tarihli mahkûmiyet hükmünden sonra 12.04.2023 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de, kamu davasının

düşmesine dair kararın sonucu itibarıyla doğru olduğu belirlenmiş, kaçak eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtası atların tasfiye bedelinin sahibine iadesine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.