Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3013 K.2025/11508

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-d maddesi ve 67/4. maddesi gereği 15 yıllık olağan ve 22,5 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan 15.04.2014 tarihli mahkûmiyet kararına göre hüküm tarihinde olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yargılamaya devamla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2020 tarihli ve 2017/5966 sayılı iade yazısında belirtilen hususlar da tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.