Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3096 K.2025/10358

Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin 24.01.2025 tarihli temyiz dilekçesinin havale tarihi UYAP kayıtlarına göre 05.03.2025 olarak gösterilmiş ise de aynı dilekçenin UYAP kayıtlarında silinmiş evraklar içerisinde istinaf başvuru dilekçesi olarak kaydedildiği ve 24.01.2025 tarihinde elektronik imza ile imzalandığı cihetle; katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin süresinde ve vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı son suçun işlendiği 08.03.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.