KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/3293 E., 2025/16881 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/405 E., 2025/58 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil vasıtasının müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Zincirleme suç kapsamında kesinleştiği anlaşılan Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/394 Esas, 2021/942 Karar sayılı ilâmıyla verilen cezanın mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle, sanığın sonuç olarak 1 yıl 10... gün hapis cezası
ile 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve yasal şartları da oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2025/3293, K. 2025/16881, 25 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama