Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3447 K.2025/13608

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.Sanığın ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d bendi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

suça sürüklenen çocuk yönüyle 5237 sayılı Kanun'un 66/2. maddesi gereği bu sürenin 10 yıl olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk yönüyle zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 15.02.2016 tarihli savunmadan itibaren 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanık yönüyle zamanaşımını kesen en son işlem olan 14.07.2016 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren olağan zamanaşımı sürelerinin hüküm tarihi olan 11.02.2025 tarihinde tamamlanmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,

2.Nakil aracının müsadere talebi hususunda bir karar verilmemesi, 3.Suça konu kaçak sigaraların tamamı yerine yalnızca adlî emanette kayıtlı kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ...