Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3504 K.2025/10365

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 07.07.2009 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, kasıtlı suçun işlendiği 28.10.2013 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak,

5237 sayılı Kanun’un 66/1-e bendi ve 67/4. maddesi gereği suçun işlendiği 21.05.2008 tarihinden itibaren hüküm tarihinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğu halde mahkemece sanığın savunmasının alındığı 03.08.2008 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında duran zamanaşımı süresi de eklenerek 24.10.2020 tarihinde zamanaşımını süresinin dolduğundan bahisle düşme karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.