Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/3757 K.2025/11433

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesi kapsamında olduğu, sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 13.04.2016 tarihli savunmadan itibaren hüküm tarihi olan 12.01.2024 tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi gerçekleşmediği gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; zamanaşımını kesen son işlem olan 13.04.2016 tarihli savunmadan itibaren temyiz inceleme tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.