Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4021 K.2025/11888

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Dosya arasında bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının (KEMT) ele geçen kaçak sigara, çay, tabanca, şarjör ve mermiler için alınarak 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/ 23... /2. maddeleri değerlendirilmiş ise de, ele geçen sadece 855 paket kaçak sigara için KEMT düzenlenerek 5607 sayılı Kanun'un 3/ 23... /2. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.