Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/4146 E. , 2025/10329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2012/69 E., 2016/13 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi Enerji Piyasası Düzenleme Kur
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/4146 E. , 2025/10329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2012/69 E., 2016/13 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların eylemlerinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Anılan Sanık Müdafiin Temyiz İstemi ile Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Suçtan Zarar Gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizinin münhasıran sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanık ... yönünden; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanık ...'nin, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 17.11.2023 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun Bakırköy İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden; sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar ... ve ... hakkında verilen 27.01.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Sanık ...'a yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından, anılan sanık temyiz inceleme dışı bırakılmıştır. Açıklanan nedenlerle suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği, sanık ...'nin vefat etmesi; sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden ise gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, adli emanetin 2011/78 sırasında kayıtlı akaryakıt numuneleri ile ele geçen suça konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, tasfiye edilenin tasfiye bedelinin Hazineye irad kaydına; motor, akaryakıt tankı ve boruların sahibine iadesine, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefetten kısmen beraat kısmen mahkumiyet kurulmuş; sanıklardan biri hükümden sonra vefat etmiş, diğer sanıklar yönünden ise son kesici işlemden temyiz tarihine kadar zamanaşımı süresi dolmuştur.
Hukuki İlke: TCK 64/1 uyarınca sanığın ölümü halinde kamu davası düşürülür, ancak müsadereye tabi eşya hakkında devam edilebilir. Diğer sanıklar yönünden TCK 66/1-e'ye göre 8 yıllık olağan zamanaşımı, TCK 67/2-d'deki son kesici işlemden itibaren dolduğundan dava düşer. Kaçak akaryakıt 5607 sayılı Kanun 13/1 yollamasıyla TCK 54/4 uyarınca müsadere edilir.
Uygulama Sonucu: bozma-düşme
Dava Strateji Notu: 5015 sayılı Kanun suçlarında suçtan doğrudan zarar gören EPDK olup Gümrük İdaresinin katılma ve temyiz yetkisi yoktur (CMK 237/1, 260/1). Uzun akaryakıt davalarında zamanaşımı ve sanık ölümü sürekli izlenmeli; düşme halinde dahi müsadere ayrıca değerlendirilir.