Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4334 K.2025/17219

..., sanık ... müdafi, malen sorumlu ... vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî düzeltilerek onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suçta kullanılan 34... plakalı nakil aracının iadesine ilişkin hükmün Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2019/29183 Esas, 2020/6951 Karar sayılı ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, nakil aracına ilişkin temyize konu hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin bu yöndeki temyiz isteği inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanıklar ...ve... hakkında Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli ve 2014/115 Esas, 2014/197 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkûmiyet hükümlerinin Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2019/29183 Esas, 2020/6951 Karar sayılı kararı

ile bozulmasına karar verildiği halde bozma sonrası bu sanıklar yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanıklar yönünden mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinden "16.08.2013" tarihinin "19.08.2013" olarak yazılması, maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 4/2. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.

Sanık ...'in isminin "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili, sanıklar ..., ..., ..., sanık ... müdafi, malen sorumlu ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

1.Sanıklar ... ve ...'ın temyizi üzerine Dairemizin 07.10.2021 tarihli ve 2021/10808 Esas, 2021/12390 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilen birleşen Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.03.2014 tarihli ve 2013/225 Esas, 2014/48 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanıkların 3 yıl 4 ay hapis ve 820,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeyerek sanıkların 3 yıl 9 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı davranılması,

2.Sanık ...'in adlî sicil kaydında yer alan Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/842 Esas, 2011/485 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas teşkil ettiği halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3.Ele geçen kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken sadece adlî emanetin 2013/1 93... /939 sırasında kayıtlı kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmesi,

4.Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının 34... plakadaki kaydının kapatılarak, 34... plaka numarası ile yeniden tescil kaydının yapıldığının anlaşılması karşısında, 34... plakalı nakil aracının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 34... plakalı aracın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâlet maddesi olarak gösterilmeksizin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ile malen sorumlu vekilinin ve sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün (3) numaralı bendinin altıncı paragrafından sonra gelmek üzere "Sanık hakkında neticeten hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince bozma öncesi hükmolunan ve sanık lehine cezada kazanılmış hak teşkil eden 3 yıl 4 ay hapis ve 820,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ifadesinin eklenmesi,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün (4) numaralı bendinin altıncı paragrafından sonra gelmek üzere "Sanık hakkında neticeten hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince bozma öncesi hükmolunan ve sanık lehine cezada kazanılmış hak teşkil eden 3 yıl 4 ay hapis ve 820,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına" ifadesinin eklenmesi,

3.Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün (2) numaralı bendinin ilgili yedinci paragrafından sonra gelmek üzere "Sanık ...'in adlî sicil kaydında yer alan Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/842 Esas, 2011/485 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,

4.Hükmün nakil aracının müsaderesine ilişkin bendinden araç plakası çıkartılarak yerine " 34... " ibaresinin eklenmesi,

5.Hüküm fıkrasının eşya müsaderesine ilişkin (5) ile (6) numaralı bentlerinin çıkartılarak yerine "Davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,