KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/4339 E., 2025/11808 K.
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/152 E., 2025/295 K
- Suç
- 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyaların müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Onama Katılan ... vekilinin sanığın 29.08.2012 tarihli eylemi yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; hükmün istinaf yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. Katılan ... vekilinin sanığın 24.05.2012, 08.07.20 12... .08.2012 tarihli eylemleri yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Katılan ... Vekilinin
Karar Detayı
547 kelime·3 dk okuma
Sanığın 29.08.2012 Tarihli Eylemi Nedeniyle Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.
(Ek cümle: 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesi) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, buna göre bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanacağı, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı cihetle.
Dairemizin sanık ... hakkında 24.05.2012, 08.07.2012, 08.08.2012 tarihli eylemlerine ilişkin ana ve birleşen dosyalarda sanık hakkında verdiği bozma kararları üzerine, sanığın daha önce istinaf incelemesinden geçen 29.08.2012 tarihli eylemi ile bozulan dosyasının bu dosyalar ile birleştirildiği anlaşılmakla; sanığın 29.08.2012 tarihli eyleminde üzerine atılı kaçakçılık suçu yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçen bir hüküm bulunmadığı, 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı,
bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı, anılan sanığın 29.08.2012 tarihli eylemi yönünden kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, bu suç yönünden istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Katılan ...
Vekilinin Sanığın 24.05.2012, 08.07.20 12... .08.2012 Tarihli Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde.
Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-(e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı son suçun işlendiği 08.08.2012 tarihinden sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 06.05.2025 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.