KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/4427 E., 2025/11167 K.·K Anuniadesi Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/804 E., 2024/763 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun'a muhalefet
- Hükümler
- Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek Onama
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma
Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Dosya kapsamına göre ele geçen dava konusu kaçak eşya " 20... gramlık Hamwi marka kahve, 2 88... gramlık Hamwi marka kahve, 30... gramlık Layalina marka çay, 1 60... gramlık Kharta marka kahve, 28... gramlık akbar marka kiraz çayı, 72... gramlık hana marka tavuk konservesi, 48... gramlık lio marka balık konservesi, 1 20... gramlık 60 Kg. Zahter, 3 adet soyona marka 2000 watlık elektrikli ocak, 1 adet Thers Mchorce marka 2500 Watlık elektrikli ocak ve 92... 'lı Layali cam çayı" olmasına karşın akaryakıtın müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (4) numaralı bendinde yer alan "akaryakıtın" ibaresinin çıkartılarak yerine " 20... gramlık Hamwi marka kahve, 2 88... gramlık Hamwi marka kahve, 30... gramlık Layalina marka çay, 1 60... gramlık Kharta marka kahve, 28... gramlık akbar marka kiraz çayı, 72... gramlık hana marka tavuk konservesi, 48... gramlık lio marka balık konservesi, 1 20... gramlık 60 Kg.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2025/4427, K. 2025/11167, 25 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama