Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/4509 E. , 2026/7044 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1791 E., 2023/424 K. SUÇLAR : 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖ
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/4509 E. , 2026/7044 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1791 E., 2023/424 K. SUÇLAR : 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na (2863 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, temyiz dilekçesinde yer alan ''Ayrıca sanık hakkında verilen erteleme kararı da yerinde değildir.Erteleme koşulları oluşmamıştır. Ayrıca sanığa verilen ceza azdır. Sanığa üst hadden ceza verilmesini talep ederiz.'' şeklindeki anlatıma göre 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen erteli mahkûmiyet kararının da katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı ortak hükümlerinde yer alan'' Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır...'' hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; katılan vekili erteli mahkûmiyeti temyiz etmiştir. Aynı hükümde birden fazla suç bulunduğundan temyiz incelemesinin hangi daireye ait olduğu sorunu doğmuştur.
Hukuki İlke: Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca inceleme görevi en ağır yaptırımlı suça bakan daireye aittir.
Uygulama Sonucu: Dairenin görevsizliğine ve görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birden fazla suç içeren hükümlerde temyiz dilekçesi verirken görevli dairenin en ağır yaptırımlı suça göre belirleneceği unutulmamalı; erteli mahkûmiyet gibi ceza aleyhine sonuçları da temyiz kapsamına dahil ederek dilekçenin tüm suçları kapsadığını açıkça belirtmek yerinde olur.