Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/4639 E. , 2025/12863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1803 E., 2025/595 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkûmiyetine, suça
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/4639 E. , 2025/12863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1803 E., 2025/595 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkûmiyetine, suça konu eşyanın müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2021 tarihli mahkûmiyet kararının katılan vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Van Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 07.03.2023 tarihli zamanaşımı nedeniyle düşme kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07.05.2024 tarihli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Van Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.04.2025 tarihli ve 2024/1803 Esas, 2025/595 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; kamunun uğradığı zararın gümrüklenmiş değer olduğuna zararın suça sürüklenen çocuk tarafından tamamen giderilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin gerekmesine ve kararın aleyhe olan tüm hükümleri yönünden incelenerek bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay günü saat: 19.30 da, 2. hudut piyade bölüğünden, termal cihazdan ... sırtlarında 4 kişinin görüldüğünün haber alınması üzerine, ... Köyü ... mezrasının girişine gelindiği, mezranın giriş istikametine göre yolun sağ tarafında 34 plakalı son rakamları görünmeyen Nissan marka aracın bulunduğunun tespit edildiği, dağ yamacında bulunan patikadan sırtçı diye tabir edilen 3 kişinin gümrük kaçağı olduğu değerlendirilen sigara taşıdığının görüldüğü, olaya müdahale sonucu 3 şahıstan 2 şahsın kaçtığı ve sırtçı olarak suça sürüklenen çocuk ...'ın yakalandığı, 50 kartonluk kutu içinde ve 3 büyük çuval halinde toplam 400 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı eylemin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1. maddesinin birinci cümlesi, 3/1. maddesinin ikinci cümlesi ile 3/10. madde ve fıkrası kapsamında bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1-b maddesi uyarınca takdiren Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.