Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4740 K.2025/12434

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.01.2025 tarihli ve 2023/19258 Esas, 2025/635 Karar sayılı kararı ile "... İlçesi ... Köyü ...

Sınır Kapısı bölgesinde 26.04.2019 günü saat 08.30 sıralarında icra edilen önleyici kolluk devriyesi esnasında bayan bir şahsın elindeki valizin içerisine sigara ve alkol yerleştirdiğinin görülmesi üzerine şahsın yanına gidilerek yapılan kimlik kontrolünde Gürcistan uyruklu suça sürüklenen çocuk ... isimli şahıs olduğunun tespit edilmesi ve yapılan aramada toplam 22 karton ... marka, 2 karton ... marka kaçak sigara, 1 litrelik 6 şişe ... marka votka, 1 litrelik 2 şişe Yeni rakı marka rakı, 1 litrelik 1 şişe ... marka kaçak viski ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda suçüstü halinin mevcut olduğu,

suçüstü halinde ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan kaçak eşyaların ele geçirilip muhafaza altına alınmasında hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceğinden, somut olayın oluş şekli ile dava konusu ele geçen suça konu kaçak eşyaların miktarı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun kaçak eşyaları ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden,

ilk derece mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi gereğince işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilâmı üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 10.06.2025 tarihli ve 2025/1114 Esas, 2025/1443 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince suça konu kaçak içki ve sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Hastane raporunda belirtilmeyen ibarelere dayanılarak hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" kararının yasal koşullarının oluşmadığına, ticari amaçla hareket eden suça sürüklenen çocuk hakkında cezalandırma yoluna gidilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen "ceza verilmesine yer olmadığına" dair karara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ...

İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında, katılan ...

İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Hopa