Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/5021 K.2026/1196

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suçta kullanılan nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kararın, Dairemizin 09.10.2023 tarihli ilâmıyla onanması suretiyle kesinleştiği ve Mahkeme tarafından da temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, katılan ...

İdaresi vekilinin bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "26.06.2009" yerine "26/06/2009 - 26/05/2009" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; katılan ...

İdaresi vekili, sanık ... müdafi ve sanık ...'nun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde, hakkında, bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz." hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hâle geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." düzenlemesinin getirildiği cihetle, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının sanık ... tarafından ödendiği gözetilerek,

soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanma imkânı olduğu bildirilmeyen sanığa verilen cezada, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, anılan madde uyarınca herhangi bir indirim yapılmadan sanık ... hakkında fazla ceza tayini, 2.Sanıklara verilen kısa süreli hapis cezaları ertelendiği hâlde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluklarına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafi ve sanık ...'nun temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği.

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin (4) numaralı fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "Soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanma imkânı olduğu bildirilmeyen sanığın etkin pişmanlık göstererek suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödediği anlaşıldığından, 5607 sayılı Kanun'un 5/2-a bendi gereğince sanığa verilen cezada yarı oranında indirim yapılarak sanığın 3 AY HAPİS VE 1 GÜN ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ifadesinin eklenmesi,

hükmün takdiri indirim uygulanmasına ilişkin (5) numaralı fıkrasından "5 AY" ifadesinin çıkartılarak yerine "2 AY 15 GÜN" ifadesinin eklenmesi, hükümde yer alan "Sanığın netice olarak 5 AY HAPİS VE 20,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ifadesindeki "5 AY" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 AY 15 GÜN" ibaresinin eklenmesi, 2.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerden.