Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/5037 K.2025/13223

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma Elazığ Çocuk Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliyesi Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından verilen 19.10.2021 tarihli zamanaşımı nedeniyle düşme kararının suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

7. Ceza Dairesinin 21.11.2024 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Diyarbakır Bölge Adliyesi Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/468 Esas, 2025/1002 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten hapisten çevrili 2.000,00 TL ve doğrudan 20,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine, kaçak eşyaların müsaderesine, kazanılmış hak olan düşme kararının infazda gözetilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmaması, zamanaşımı hususunda hatalı değerlendirme yapılması, kararın ölçülülük ilkesine aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Temel cezanın belirlenmesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi uyarınca değer hafifliği nedeniyle indirim yapılmasından sonra, sırasıyla 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirimi ve yaş küçüklüğü indirimi yapılması yerine, önce yaş küçüklüğü, sonrasında etkin pişmanlık indirimi yapılmış ise de; sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi