Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/5175 E. , 2025/15564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/2256 E., 2025/846 K. SUÇ: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet KARAR: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suçtan
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/5175 E. , 2025/15564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/2256 E., 2025/846 K. SUÇ: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet KARAR: İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suçtan doğrudan zarar görmeyen ve temyize hakkı bulunmayan şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz istemi yönünden; yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2021/808 Esas, 2024/236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na (5411 sayılı Kanun) muhalefet suçu bakımından mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2024/2256 Esas, 2025/846 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın atılı eylemi nedeniyle beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ...A.Ş. ile ... vekilinin temyiz sebepleri; sanığın atılı eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Atılı suçtan doğrudan zarar görenin banka olduğu cihetle, açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'ın davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, yargılama konusu 5411 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden ...'ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2. Katılan ...A.Ş. Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Dosya kapsamına göre, sanığın paylaşımlarının 5411 sayılı Kanun'un 74. maddesinde belirtildiği gibi bankacılık itibarını kırabilecek veya şöhretine ya da servetine zarar verecek nitelikte bulunmadığı ve bu nedenle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararı yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR 1.Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Katılan ...A.Ş. Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçe bölümününün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzin Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.