Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/5304 E. , 2025/17164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/249 E., 2021/463 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bakırköy 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin, 25.1
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/5304 E. , 2025/17164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/249 E., 2021/463 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bakırköy 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/249 Esas, 2021/463 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Her ne kadar sanığa yapılan tebligat usule uygun değil ise de, hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine Mahkemece 28.12.2021 tarihinde kesinleştirme yapıldığı ve cezanın infazına başlandığı gibi sanığın isteği üzerine gerekçeli karar ile müddetnamenin cezaevinde bulunan sanığa 10.07.2024 tarihinde usulüne uygun olarak okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edildiği anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinde bulunan "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın en geç 10.07.2024 tarihi itibarıyla öğrendiği karara karşı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 27.11.2024 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, hükmün 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin ve yerinde bulunmayan eski hâle getirme isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.