İçeriğe geç
AC
7. Ceza Dairesi Esas: 2025/5316 Karar: 2025/13496 Tarih: 2025

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/5316 K.2025/13496

7. Ceza Dairesi 2025/5316 E. , 2025/13496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/253 E., 2025/161 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükm

Karar Özeti

7. Ceza Dairesi 2025/5316 E. , 2025/13496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/253 E., 2025/161 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükm

Karar Detayı

7. Ceza Dairesi 2025/5316 E. , 2025/13496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/253 E., 2025/161 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Ele geçen eşyanın miktarı itibarıyla suçta kullanılan nakil aracına ilişkin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1-(b) bendinde ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesinde sayılan koşulların oluşmadığı gibi iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu da anlaşılmakla, Mahkeme tarafından nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesine yönelik katılan ... İdaresi vekilinin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Olay tutanağı ve dosya kapsamındaki rapor göre suçta kullanılan nakil aracında gizli bölmenin bulunduğu anlaşılmakla, gizli bölmenin masrafları sanıktan alınarak sökülmesi suretiyle hak sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran nakil aracına ilişkin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (4) numaralı bendinde "ruhsat sahibine iadesine" ibaresinden önce gelmek üzere "araçtaki gizli bölmenin masrafları sanıktan alınmak suretiyle sökülerek" ibaresinin eklenmesi suretiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla