Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/5349 K.2025/14482

.2012, 28.08.2012, 11.09.2012, 30.11.20 12... .12.2012 tarihli eylemler yönünden beraat, sanık ... hakkında 25.05.2012 tarihli, sanık ... .... hakkında 05.12.2012 tarihli, sanık ... hakkında 28.08.2012 tarihli ve sanık ... hakkında 27.08.2012 tarihli eylemler yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî düşme Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olduğu anlaşılmıştır.

Şikâyetçi .... Bakanlığı (.... Muhakemat Müdürlüğü) vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden; suç tarihleri, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyaların niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Şikâyetçi Maliye Bakanlığı Vekilinin Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...

Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden.

Suç tarihi, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyaların niteliğine göre, sanıkların eylemlerinin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla,

Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Katılan ... Vekilinin Sanık ... Hakkında 25.05.2012 Tarihli, Sanık ... Hakkında 05.12.2012 Tarihli, Sanık ... Hakkında 28.08.2012 Tarihli ve Sanık ... Hakkında 27.08.2012 Tarihli Eylemlerden Dolayı Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, III- Katılan ... Vekilinin Sanık ...

Hakkında 30.11.2012 Tarihli, Sanık ... Hakkında 11.09.2012 Tarihli, Sanık ... Hakkında 27.08.2012 Tarihli, Sanık ... hakkında 28.08.2012, 11.09.2012, 30.11.20 12... .12.2012 Tarihli Eylemlerden Dolayı Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden.

Sanıkların eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 17.05.2017 tarihinden, hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davaların düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında 30.11.2012 tarihli, sanık ... hakkında 11.09.2012 tarihli, sanık ... hakkında 27.08.2012 tarihli, sanık ... hakkında 28.08.2012, 11.09.2012, 30.11.20 12... .12.2012 tarihli eylemlerden dolayı açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,