Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/5438 E. , 2026/2262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/78 E., 2025/628 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Sanığın beraatına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/5438 E. , 2026/2262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/78 E., 2025/628 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Sanığın beraatına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2024 tarihli ve 2024/601 Esas, 2024/1310 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1, 3/10, 3/10-son, 3/23-son maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2, 58., 58/7. maddeleri gereği sanığın neticeten 1 yıl hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, dava konusu kaçak ürünlerin müsaderesine, satılarak tasfiye edilmiş olmaları halinde satış bedellerinin hazineye irat kaydına karar verilmiştir. B.İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2025/78 Esas, 2025/628 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve suça konu kaçak ürünlerin müsaderesine karar verilmiştir. II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Dosyada mevcut delillere göre atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ve re'sen sanık aleyhine görülecek diğer nedenler ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki ticari amacı olmadığına yönelik savunması, ele geçen eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olmaması ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.