Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/559 K.2025/5269

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü Katılan vekilinin hükme karşı süresinde temyiz başvurusunda bulunduğu ve sonrasında da bu isteminden feragat yönünde herhangi bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Suça konu eşyanın tamamının müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve suça konu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imhasına da karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasından 2. ve 4. maddelerin tamamen çıkartılması, 3. maddede yer alan "Adli emanetin 2014/217 sırasında kayıtlı olan ayrıca numune olarak gümrük müdürlüğüne tutanakla teslim edilen" ibaresi çıkartılıp, yerine "Suça konu" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak,