KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/5703 E., 2025/15515 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Sayısı
- 2023/35 E., 2024/41 K
- Suç
- 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
361 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Ankara
51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2024 tarihli ve 2023/35 Esas, 2024/41 Karar sayılı kararı ile; hükümlü hakkında yoklama kaçağı suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 53... ., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri uyarınca 18 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 01.03.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 24.09.2025 tarihli ve 94660652-105-06-8589-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/113460 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/113460 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre, Ankara 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2024 tarihli kararı ile sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan ilam olan Ankara
16. Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2021 tarihli ve 2020/1385 esas, 2021/1308 sayılı kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması nedeniyle, kararda ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulaması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında verilen cezanın yazılı şekilde yalnızca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesinde yer alan "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Ankara