Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/574 K.2025/9678

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suç tutanağı, suça sürüklenen çocuk savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak.

1.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 16.10.2019 tarihli bozma ilâmına uyulduğu halde, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adlî para cezası dışında bir başka seçenek yaptırıma çevrilme olanağı tartışılmadan yeniden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/1-a maddesi gereğince adlî para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi,

2.5275 sayılı Ceza ve Güvenik Tebirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesinin dördüncü fırkası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adlî para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.