KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2025/5840 E., 2025/14916 K.
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/2013 E., 2021/1108 K
- Suç
- 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
526 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarihli ve 2017/363 Esas, 2019/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmette tekasülle askeri aracın mühimce hasarına sebebiyet vermek suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 137. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 51/1 maddeleri uyarınca erteli 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
12. Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2019/2013 Esas, 2021/1108 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine; sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ve 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.
Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olmak eylemi yönünden sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinin hizmette tekasülle harp malzemesini hasar görmesine sebep olmak suçunun unsurlarının oluşmamasına gerekçe gösterilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın kusurlu olduğuna dair bilirkişi raporları mevcut olduğuna ve atılı suçun kanuni unsurlarının oluştuğuna ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu suçun oluşması için vazife veya hizmette tekasülde bulunulması, gemi, uçak veya silah ve harp malzemesinden birinin hasara uğraması, meydana gelen hasarın mühimce olması, tekasül ile hasar arasında illiyet bağının bulunması gerekir. Buradaki vazifenin askeri bir vazife olduğu açıktır. Hizmet gerek malüm ve muayyen olan gerek bir amir tarafından emredilen bir askeri vazifenin madun (ast) tarafından yapılması halidir.
Tekasül mecbur olduğu nezaret ve ihtimam vazifesinde failin lakayıt bulunması demektir ki bunun ölçüsü olayın içerisinde bulunduğu hal ve şartlara göre takdir olunmakta yani failin hizmetteki tecrübesi ve görevinin gerektirdiği sorumluluk derecesi ile ölçülmektedir. Gemi, tayyare veya esliha (silah) ve harp malzemesi; ... savunma ihtiyaçlarını sağlayan harp silah ve araç ve gereçleridir.
Kanun koyucu temel savunma araçları olan gemi, uçak ve silahları özel olarak saydıktan başka, harp malzemeleri ise genel olarak belirtmiştir. ... muhabere gücüne tesir eden ... gösterilmiş bulunan ... ait tüm mallar harp malzemesi olarak kabul edilir. Mühimce hasardan kasıt, hizmette kullanmaya engel olacak derecede bir zarardır.
Bu açıklamalar ışığında; ... plakalı...askeri aracın sürücüsü olan sanığın gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında aracın hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol ve hava durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak suretiyle kusurlu olduğu tespitine yer verilmesi ve dosya kapsamında yer alan hasar tespit raporunda kaza neticesinde meydana gelen zararın mühimce olduğu nazara alındığında; sanığın unsurları oluşan atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.