Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/6329 K.2026/2541

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1. ve 92/2. fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi ve 67/4. fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla,

Mahkemece 17.05.2018 tarihli celsede Gürün Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/139 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 67/1. fıkrası uyarınca bekletici mesele kararının alındığı tarih ile bekletici mesele kararının kaldırıldığı tarih olan 28.03.2024 tarihi arasında zamanaşımı süresinin 54... ay 11 gün durduğunun anlaşılması karşısında; hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süresi dolmadığından yargılamaya devam edilmesi gerekirken, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi. hukuka aykırı bulunmuştur.